|
|
@@ -3,12 +3,16 @@ |
|
|
|
\begin{haskellcode} |
|
|
|
addInt :: Int -> Int -> Int |
|
|
|
addInt x y = x + y |
|
|
|
-- which is equivalent to this as we already know |
|
|
|
addInt = \x -> (\y -> x + y) |
|
|
|
|
|
|
|
addTwo :: Int -> Int |
|
|
|
addTwo = addInt 2 |
|
|
|
-- equivalent to |
|
|
|
addTwo = \y -> addInt 2 y |
|
|
|
\end{haskellcode} |
|
|
|
\ifger{Warum haben wir nicht \hinline{addTwo x = ...} geschrieben? Wieso sollten wir? Wir haben \hinline{addInt} ein Argument übergeben, also ist die Arität (im Beispiel vorher Dimension) einer weniger und damit ist noch ein Argument notwendig um den endgültigen Wert zu bekommen. |
|
|
|
\ifger{Wir haben \hinline{addInt} ein Argument übergeben, also ist die Arität (im Beispiel vorher Dimension) einer weniger und damit ist noch ein Argument notwendig um den endgültigen Wert zu bekommen. |
|
|
|
\vspace{\baselineskip}\\ |
|
|
|
Oder in anderen Worten: wir haben der Zwischenfunktion, die Currying für uns erstellt hat, lediglich den Namen \hinline{addTwo} gegeben.}{You probably noticed that we did not write \hinline{addTwo x = ...}, but why would we? We gave \hinline{addInt} one argument, so the arity (we called it dimension in the gemoetrical example) is one less, but there is still one parameter left we can pass in. |
|
|
|
Oder in anderen Worten: wir haben der Zwischenfunktion, die Currying für uns erstellt hat, lediglich den Namen \hinline{addTwo} gegeben.}{We gave \hinline{addInt} one argument, so the arity (we called it dimension in the gemoetrical example) is one less, but there is still one argument left we can pass in. |
|
|
|
\vspace{\baselineskip}\\ |
|
|
|
Or in other words: we just gave the intermediate function that currying created for us the name \hinline{addTwo}. That's it.}\vspace{\baselineskip}\\ |